Средства массовой информации постоянно находятся под прицелом и часто становятся причиной острых дебатов в обществе. Вопросы, связанные с массовыми коммуникациями, играют очень важную роль в обществе, а потому так популярны. Ведь по своей сути, средства массовой информации, так или иначе, но могут оказывать очень серьезное влияние на людей. А точнее на процесс принятия ими решений, которые в совокупности влияют на процессы в стране.
Именно поэтому вопросы ответственности средств массовой информации и контроля над ними также постоянно находятся в эпицентре внимания тех представителей общества, которые интересуются этой сферой и не могут стоять в стороне.
Влияние, которое так ил иначе оказывают средства массовой информации на общество и социальные настроения, также вызывают немало острых дискуссий.
Средства массовой информации, по сути своей, всегда призваны находиться на виду и быть в самом центре любых событий, которые имеют место в обществе. Прекрасным примером тому могут служить информационные выпуски на канале ICTV , слоган которых звучит как найважливішіостанні новини України. Именно это положение с одной стороны позволяет им быть глашатаями, но с другой стороны они постоянно подвергаются критике и нападкам со стороны.
Отметим, что сам процесс работы журналиста и результат его деятельности, так или иначе, затрагивает интересы многих людей и их сфер жизни, что может также породить волну неудовольствия.
Журналистика постоянно притягивает к себе взоры всех неравнодушных членов общества. Это и не удивительно, ведь такое мощное «оружие» не может оставаться в стороне важных социальных и политических процессов в обществе. Именно ее влияние на умы и сердца жителей страны, да и мира в целом,особенно становится заметным во времена активных и значимых перемен, которые имеют место в обществе или стране в целом.
В последнее время все больше исследований посвящаются изучению вопроса, является ли журналистика «четвертой властью» на самом деле.Диапазон мнений экспертов в этой области на удивление широк. Кто-то считает, что журналисты всего лишь пересказывают события, а кто-то считает, что авторитетное издание вполне может изменить ход истории во время бурных социальных перемен.